當新契約保費創新高，為何客戶留存率卻未必同步提升？

　　今年以來，臺灣壽險市場呈現一個值得關注的現象。隨著全球進入高利率環境，美元利變型保單、分紅保單以及兼具退休規劃功能的長年期商品銷售快速成長，多家壽險公司新契約保費（First Year Premium）創下近年新高。若單從業績數字觀察，似乎顯示保險需求依然旺盛，市場前景樂觀。然而，若進一步從客戶關係管理（Customer Relationship Management；CRM）的角度分析，卻可能得到不同的結論。

　　新契約保費的成長，究竟代表客戶基礎的穩固擴張，還是僅反映特定市場環境下的商品熱潮？更值得思考的是，當業界為新契約保費創新高而歡欣鼓舞之際，是否也應同時關注客戶留存率（Customer Retention Rate）、保單繼續率（Persistency Ratio）以及客戶終身價值（Customer Lifetime Value；CLV）等更能反映長期經營成果的指標？這或許才是現階段臺灣保險市場真正值得討論的課題。

利率環境改變了商品競爭，也改變了客戶行為

　　2024～2026年間，全球金融市場最重要的變化之一，莫過於高利率環境的延續。相較於過去十餘年的低利率時代，保險公司得以透過較高的投資收益率設計出更具吸引力的儲蓄與資產累積型商品。在此背景下，分紅保單重新成為市場焦點。部分壽險公司甚至出現單一商品即創造數百億元新契約保費的情況。從銷售結果來看，這些商品成功回應了民眾對退休規劃、財富傳承及穩健收益的需求。

　　然而，從消費者行為理論（Consumer Behavior Theory）來看，這類商品熱銷也可能產生另一種效果：客戶的購買決策開始更多受到商品條件驅動，而非關係驅動。換言之，客戶之所以購買，可能是因為分紅機制具有吸引力、美元利率較高，或市場普遍認為此類商品具有配置價值，而非因為特別認同某位業務員或某家公司。這樣的差異看似細微，卻可能深刻影響客戶未來的忠誠度。

商品驅動的成長，未必等於關係驅動的成長

　　行銷學大師科特勒（Philip Kotler）曾指出，企業成長可來自交易（transaction）或關係（relationship）2種不同模式。交易導向的成長，重視的是銷售量與市占率；關係導向的成長，則重視客戶的長期價值與忠誠度。若將此觀念套用至保險市場，便會發現目前許多熱賣商品所帶動的新契約保費成長，較接近交易導向的成長模式。客戶因商品而來，但未必因業務員而留下。例如，當市場利率上升時，高利率商品吸引資金流入；但未來若利率反轉，或競爭同業推出條件更佳的商品，這些客戶也可能迅速轉移。此時，新契約保費的成長未必能轉化為穩定的客戶資產。

　　從管理學角度而言，這類成長模式的風險在於「客戶忠誠度主要建立在產品優勢，而非關係優勢」。一旦產品優勢消失，客戶流失風險便會顯著提高。

保險業正在面臨「商品同質化」的挑戰

　　近年來，另一項值得注意的趨勢是商品同質化程度逐漸提高。以目前市場上的熱門分紅保單為例，各家公司雖然在分紅機制、保費結構或保障設計上略有差異，但對一般消費者而言，商品間的差異往往不像業者想像的那麼明顯。當產品差異縮小時，理論上企業競爭優勢應從產品競爭轉向服務競爭。這也是服務行銷理論（Service Marketing Theory）長期強調的觀點：當產品無法形成明顯區隔時，客戶體驗與服務品質將成為決定因素。

　　然而，部分業務人員仍將大部分時間投入商品比較與銷售技巧訓練，卻相對忽略客戶需求分析、保單檢視、理賠服務與財務規劃等長期服務工作。結果便形成一種矛盾現象：保單愈賣愈多，但客戶關係卻未必愈來愈深。

更多內容請見《Advisers財務顧問》雜誌第447期──